Online föreläsning på Paltalk 26 juni 2009.

• Ladda ner: 2009.06.26.paltalk-komplotten.bakom.iranska.valet.2009-ehsan.mp3

I Guds den Nåderikes den Barmhärtiges Namn

Inledning

Det har varit en hel del uppståndelse kring det iranska valet och Ahmadinejads storslagna triumf. Omvärlden har följt händelserna minut för minut och när Ahmadinejads seger var ett faktum brakade helvetet loss. USA, Israel, Storbritannien, Europa och andra hökar, som spenderat miljoner och åter igen miljoner i det politiska spelet om mellanöstern regionen, vägra acceptera deras förnedrande nederlag och satte igång sin propagandamaskin på fullt ös. De ofantliga mängderna propaganda, vinklad fakta, desinformation och rena lögner som kräkts ur västerländska medier har trist nog infekterat och förvirrat många sinnen. Denna föreläsning strävar inte efter att försöka motbevisa patetiska försök på att undervärdera Ahmadinejads seger, så som det fiaskot med valfusk, även om det möjligtvis kommer en notis eller två under föreläsningens gång. Orsaken är solkar. Det finns inga solida grunder för valfusk och dom som valt att svälja detta med stängda ögon och missbrukat det för att propagera sin sak kan inte räddas, som den Heliga Koranen säger:

[2:18] صُمٌّ بُكْمٌ عُمْيٌ فَهُمْ لاَ يَرْجِعُونَ
[2:18] döva, stumma och blinda finner de ingen väg tillbaka.

Om så självaste Sanningen kommer och klappar dem på axeln och säger, ”Tjena! Jag är Sanningen” kommer de att vända sig om och ge Sanningen en box i huvudet. Således tänker jag inte slösa mina andetag eller er värdefulla tid på dessa sorters människor. Nej. Syftet med föreläsning är istället att väcka, stärka och förbereda oss troende för de svårigheter som ligger framför oss och få oss att se det ljus som väntar på oss bortom den smutsiga dimma som omger oss.

Konflikten börjar

Problemen som ni ser idag började redan under förra iranska valet 2005 då det var en kapplöpning mellan den välkände och inflytelserike Hashemi Rafsanjani och den relativt okände Teheran borgmästaren Mahmoud Ahmadinejad. Medan Rafsanjani hade de resurser och kontakter som krävdes för en lyckad och omfattande kampanj drog Ahmadinejad nytta av sin jordnärhet och förde en populistisk linje som tilltalade under- och mellan klasserna. Han tog upp en hel del kontroversiella ämnen som kretsade kring korruptionen från ansvariga och detta vann helt enkelt massornas hjärtan.

Eftersom tiden inte tillåter och det är utanför föreläsningens ämne hinner jag inte rada upp vilka viktiga samhällsproblem som Ahmadinejad tog upp under sin kampanj men jag rekommenderar er att söka upp det själva och lyssna på vad han har att säga. Jag ska dock dela med mig av en särskild händelse som berörde mig starkt under hans kampanj 2005 och visar dels vilket enastående psyke han har och dels hur många motståndare han har. Han var i Qom och föreläste om rättvisa inom ett islamiskt statsstyre och radade upp en del konkreta exempel på hur diverse politiker missbrukat sin makt på fel sätt. Under frågestunden reste sig en Sheikh upp och sade, ”Jag råder dig att gå och sidan”, dvs. att inte fullfölja ditt kandiderande som president och låta Rafsanjani ta makten. SobhanAllah, varför?! Varför ska han inte få kandidera? Ahmadinejads svar var helt underbart. Han inledde med att säga, ”För denna Sheikhs och alla Ulemas välgång var vänliga skicka välsignelser över Profeten(S) och hans familj!” Sedan sade han, ”Jag har inte kommit av personliga motiv, jag har kommit för folkets skull. Om folket vill att jag går åt sidan så kommer jag göra det helhjärtat.” Sen riktar han sig mot massorna, ”Vad säger ni? Ska jag lägga ner kandideringen som president?”
Alla innanför och utanför lokalen där han talade började skrika, ”Ahmadinejad! Ahmadinejad! Ahmadinejad”
Ahmadinejad log sedan mot Sheikhen och sade, ”Kolla dom vill ha mig här så varför ska jag gå åt sidan?”

Att Ahmadinejad senare vann det valet lär onekligen ha retat gallfeber på hans motståndare. Redan då klagades det på orättvisa val. Bl.a. Karroubi och Rafsanjani menade att regimen och dess styrkor har utnyttjat sitt inflytande för att mobiliserat stöd för Ahmadinejad. När reformisten Mohammad Khatami vann det iranska valet 2001 med runt 78% var det dock inget snack, varken inom Iran eller i väst, om oegentligheter i valet. Varför?

Ahmadinejad: Folkets hjälte

Hur som helst. Väl som president började Ahmadinejad effektivt jobba för att förändra situationen i den Islamiska Republiken. Jag tänker inte gå in på de ekonomiska reformer och den städning av korruption han utförde. Men jag tänker lägga fram ett par exempel på varför Ahmadinejad växte sig till att bli folkets hjälte till kostnad av överklassens avsky.

Redan från början utmärkte sig Ahmadinejad för sin ödmjukhet. Yahoo! rapporterade att när han blev erbjuden att ta över presidentens privata jetplan av Khatami tackade han blankt nej och sade att det finns ingen mening med att han ska åka i privata jetplan. Han är en av folket och kommer resa som folket i kollektiv trafiken.

Ahmadinejad blev alltså snart känd som en måttfull och ärlig man som har rent mjöl i påsen och inte stoppar pengar under madrassen när allmänheten tittar bort. Ikonen för hans enkelhet är nog hans beiga jacka som ett tag blev stort mode bland iranska ungdomar och globala anhängare. Men Ahmadinejad levde inte endast ekonomiskt upp till principen att vara ett med folket, det gjorde han även rent pratiskt och var en av dom fåtal presidenter i Irans historia som gjorde turné och besökte Irans olika byar och småtrakter som brukar försummas av politiker. I ett civiliserat och jämlikt Sverige hur ofta ser man statsministern eller kungen åka till Rosengård eller Tensta och engagera sig i vardaglig problematik som invånarna i förorten tampas med var dag? Hur ofta ser man en högt uppsatt svensk politiker i sin tiotusen kronors kostym gå hem till en svartskalle, bli bjuden på ett glas te och fråga hur han mår? I dagens Sverige är inte detta möjligt, det var det inte heller i Iran tills Ahmadinejad kom till makten. På YouTube kan man exempelvis se hans besök till Kurdistan i Iran där han mitt framför hundratusentals åskådare klär på sig den traditionella kurdiska dräkten och håller ett tal till folket iklädd deras egna kläder vilket gör att massorna hamnar i trans och gråter ut, ”Salli ’Ala Mohammad, Yare Rahbar Amad!” (Välsingad vare Mohammad, Ledarens vän har kommit).

Allt fler fiender

Med sin hårda linje mot korruption och för en självständig Islamisk Republik skapade Ahmadinejad snart en rad nya internationella fiender. Den Islamiska Republiken har alltid varit en nål i ögonen på stormakterna men med Ahmadinejad i spetsen har den nålen växt till en dolk som bankats in våldsamt med en slägga och vars smärta skapat ilningar djupt in i ryggmärgen. Khatami försökte i flera år att med diplomatiska medel få igenom rätten till kärnkraftverk med misslyckande som resultat. Han besvarade USA:s krig mot terrorism med försök till dialog samtidigt som tusentals afghanska kvinnor och barn dödades och spottades på av amerikanska soldater. När någon riktar hela sin militärs vapenarsenal mot dig och uttryckligen har sagt att det är rättfärdigt att döda dig för du är en terrorist, ska du svara med blommor, kramar och meningslösa dialoger då? Den där kristna ”vänd andra kinden till” mentaliteten, som konservativa kristna högerextrema sionister i USA själva inte tillämpar, hör hemma som bäst i den sekulära kyrkan men inte i en Islamisk Republik som upprättats genom jihad, självuppoffring och martyrskap.

Således ansträngde sig och lyckades Ahmadinejad leva upp till det revolutionära ideal som Imam Khomeini(RA) målade upp och resultatet blev ett verkställande kärnkraftverk och ett fungerande rymdprogram med satelliter uppskjutna. Allt detta under tunga sanktioner från väst och isolation av den Islamiska Republiken.

Men det är som Imam Khamenei(HA) sade i ett tal, ”De inser inte att genom att sanktionera oss så driver de oss att vi själva med egna händer och ansträngning uppnår vetenskapliga fynd och blir oberoende.”

Likaså har Ahmadinejads utrikespolitik nog lett till att han är bland de mest älskade presidenterna i den muslimska världen. Hans aktiva propagerande för Palestina frågan och hans hänsynslösa kritik av den vidriga sionist regimen har orsakat att frihetskämpar världen över har vaknat till och börjat tänka kritiskt till vad som sker i världen. Medan forskare och historiker i väst blev fängslade för avvikande åsikter vad gäller förintelsen, samtidigt som man hävdar sig tillämpa yttrandefrihet, kommer Ahmadinejad och modigt och öppet ställer fram frågan: ”VARFÖR får man inte ställa frågor och undersöka saken närmare? VARFÖR?”

Medan övriga politiker är som falska politisk korrekta kameleonter inleder Ahmadinejads sina tal i Guds namn och avslutar en bön för Imam Mahdis(AJ) snara återkomst, oavsett om talet hålls i FN, i Columbias universitet eller på en antirasism konferens i Schweiz. Han räds inte heller för att gång på gång ställa fram den obesvarade frågan om huruvida Israels existens är rättfärdigad eller inte och detta har gjort att media lagt sina sista krafter på att försöka svartmåla honom.

Vem var Mousavi?

Vem är då Mir Hossein Mousavi? I ett blogginlägg av NoorIslam.net tas ett par tämligen intressanta punkter av Mousavis bakgrund upp som jag skulle vilja nämna här i kontrast med Ahmadinejads personlighet. Mousavi var som bekant premiärminister under 1981-1989. Han var dock inte den liberala yttrandefrihetskämpen som västerländsk media skildrat honom som. Under hans tid som premiärminister fanns det en tidning som kritiserade bl.a. ekonomin. Mousavi personligen såg till att den stängdes ner. Om man då jämför med den så kallade diktatorn Ahmadinejad så har det under hans styre funnits ett 40-tal tidningar som kritiserat och t.o.m använt sig av personangrepp utan att stängas ner. Ahmadinejad har alltså tolererat öppna personangrepp, en tolerans som svensk debatt inte ens tål. När Mona Sahlin gick till angrepp mot Fredrik Reinfeldt november 2007 och kallade honom för lögnare, vilseledare, manipulatör och annat smått och gott så hängdes hon ut totalt av media och åhörare som känslomässigt svag och desperat (http://www.dn.se/opinion/desperat-av-sahlin-1.744739). När Bruno Reinfeldt dömdes till 8000kr i böter för rattfylleri med hela 0.79 promille alkohol i blodet, skrevs detta på förstasidan av en rad tidningar i ett försök att nedvärdera sonen Fredrik Reinfeldt. Även detta mottogs av allmänheten som extremt lågt och ren slask och blev kraftigt kritiserat. Man skulle således kunna argumentera för att Ahmadinejad för den Islamiska Republiken till en ökad yttrandefrihet som i många fall knappt tolereras ens i väst!

I sin bristande respekt för andras åsikter sjönk Mir Hossein Mousavi till botten när han valde att avgå som premiärminister mitt under Iran-Irak kriget utan att rådfråga sin president. Istället skickade han en avskedsansökan direkt till den högste andlige ledaren Imam Khomeini(RA) där han klagade på meningsskillnader. Bristen på tålamod och respekten för andras tycken som gick emot hans egna ledde honom till detta val. Och svaret han fick från Imam Khomeini(RA) var minst sagt bittert:

”Det rätta vore att du i alla fall skulle rådfråga mig eller högre ministrar om du hade dessa funderingar (på att avgå). Vad är det för tid att klaga och vilja avgå när troende människor skickar sina barn för att offras för upprätthållandet av Islam (under kriget).”

(Imam Khomeinis(RA) svar till Mousavis brev om att få avgå. Läs hela brevet och svaret här: http://www.esteghamat.ir/pages.asp?id=3173)

Varför jag valt att rada upp Mousavis nolltolerans mot oliktänkare är helt enkelt för att visa vilket hyckleri det är av västmakterna att kröna honom som den västvänlige liberale reformatorn.

Iranska valet 2009

Låt oss ta en titt på händelserna kring iranska valet 2009. New America Foundation gjorde en oberoende och pålitlig opinionsundersökning två månader innan valet när presidentkandidaternas valkampanjer drog igång där det framgick att stödet för Ahmadinejad var 34% medan Mousavi låg på 14%. Sen fanns det en andel på 27% som inte visste vad de skulle rösta på.

Imam Khamenei(HA) varnade redan ett par månader tidigare att fienden kommer lägga näsan i blöt och försöka framställa valet som bedrägeri. Redan innan valet utnämnde Mousavi sig själv som vinnare och sade att allt annat vore valfusk. Vilken vettig människa uppför sig så här?

Inför detta presidentval genomförde Ahmadinejad ännu en demokratisk reform där han införde live debatt mellan kandidaterna på statlig TV. Det var under dessa debatter som en rad mörka frågetecken kom till ytan, något som många människor hade i hjärtat men inte riktigt vågade säga – tills Ahmadinejad sade det öppet efter att ha blivit attackerad gång på gång av Mousavis läger. Jag tror att debatterna tillsammans med Ahmadinejads ansträngningar att tillmötesgå de sämre lottade i samhället rekryterade det stora antal röster som senare ledde till Ahmadinejads jordskedsseger.

Segern ett faktum

Hela 85% röstade som är ett klart och tydligt budskap till omvärlden att ”Hallå! Vi tror på vårt system! Vi är engagerade! Vi finns! Sprid inte massa lögner om oss!”

Professor James Petras skriver i en krönika om valet i Iran att politiken handlar mer om klass skillnaderna snarare än ett religionskrig. Det som berör det iranska folket är frågor om korruption, klyftan mellan de olika samhällsskikten, fattigdom, jobb osv. Det är inte frågor om huruvida det ska vara en Islamisk Republik eller inte.

15 Juni 2009 publicerade Washington Post en opinionsundersökning som visade just hur olika klassfrågor inom olika åldersgrupper påverkade mer vilken politisk syn man hade snarare än vilken generations livsstil man befann sig i. Enligt denna undersökning var 2/3 av iranska ungdomar i åldern 18-24 för fattiga för att ha råd med en dator och Ahmadinejads starkaste röstblock var från denna grupp.

Professor James Petras skriver vidare att den enda grupp som röstade för Mousavi var företagare och studenter från övre mellan klassen. Ungdomsrösten som prisades som ”pro-reformatörer” av västerländsk media bestod alltså av mindre än 30% men kom från ett övre privilegierat skikt som behärskade och mestadels talade engelska och som hade monopol på västerländsk media. Dessa välklädda och vältaliga unga damer och herrar, infekterade av det s.k. ”Norra Teheran syndromet”, var de som röstades ut under valet där Ahmadinejad vann överlägset med ca 63% eller 11 miljoner röster mer än Mousavi som skrapade ihop knappa 34%.

Propagandan börjar

Ahmadinejads enastående seger och tillsammans med folkets enastående engagemang var en brutal frontal kick rakt på stormakternas näsor och tvingade dem att slicka sina sår i gruset av förnedring. Så de riktade hela sin kraft mot den största styrkan i den Islamiska Republiken: folkets förtroende till systemet. Det var folkets förtroende som gjorde att 85% röstade och de ville krossa detta förtroende för att på så sätt orsaka en spricka i systemet. Därför ritade de upp en lömsk plan som de kallade ”Den gröna revolutionen” med Mouasvi som den ultimata reformatorn. Ringer det en klocka hos någon när de hör namnet ”den gröna revolutionen”? Har ni hört talas om ”den orangea revolutonen” i Ukraini mellan november 2004 till januari 2005? Lyssna på detta och se vilka slående liknelser som finns:

Det kom anklagelser att det var valfusk under presidentvalet. Det resulterade i att den ukrainska huvudstaden blev centrumet för massiva demonstrationer dagligen. Vad Wikipedia kallar ”den demokratiska revolutionen” åtföljdes av civil olydnad, vandalisering, strejker och annat för att paralysera landet och regimen. Som ett svar på detta ogiltigförklarade Ukrainas högsta domstol valet och det blev omval där den västvänlige bankmannen Viktor Yuschenko fick 52% av rösterna och vann. Givetvis deklarerades detta val som ”fritt och rättvist” av internationella obersvatörer.

En demonisk amerikans sionist sade senare att han åkte till Ukraina, spenderade ett antal miljoner dollar, störtade en regering och böt den med en annan. Dom har dumma, fula, ignoranta, arroganta, egoistiska, tyranniska, snåla, orena, smutsiga, förbannade idioterna tror på fullaste allvar att Iran är som Ukraina och liksom de genomförde en orange revolution i Ukraina ska de kunna störa den Islamiska Republiken genom en grön revolution. Jag vet inte om är dumma på fullt allvar eller leker bara för dom gör bort sig totalt. Shaheed Ayatollah Mutaheri(RA) skriver i boken ”Martyren” att ett samhälle vars vener är fyllda av martyrers blod kommer att bestå. Den Islamiska Republiken grundades på de rena själarnas uppoffring, den färgades av martyrernas blod och den drivs av visa mäns kloka beslut. Den har varit noggrant planerad sedan århundraden tillbaka. I dess meritlista finner man slutet på 2500 års monarkisk diktatur, imperialisters influens, 8 årigt västerländskt sponsrat fullskaligt krig. Man finner början på en ny era av andligt och revolutionärt uppvaknande i mellanöstern såväl som i väst. Man ser centrumet för religiös och andlig vägledning. Man ser nyckeln till framtiden och vägen till Imam Mahdis(AJ) återkomst.

[9:109] أَفَمَنْ أَسَّسَ بُنْيَانَهُ عَلَى تَقْوَى مِنَ اللّهِ وَرِضْوَانٍ خَيْرٌ أَم مَّنْ أَسَّسَ بُنْيَانَهُ عَلَىَ شَفَا جُرُفٍ هَارٍ فَانْهَارَ بِهِ فِي نَارِ جَهَنَّمَ وَاللّهُ لاَ يَهْدِي الْقَوْمَ الظَّالِمِينَ
[9:109] [Vem är den bäste?] Den som uppför sin byggnad på en grund av gudsfruktan och strävan att vinna Guds välbehag eller den som bygger sitt hus på lös grund, vid randen av ett stup, så att det störtar samman [och drar] honom med sig ned i helvetets eld? Gud vägleder inte de orättfärdiga;
[9:110] لاَ يَزَالُ بُنْيَانُهُمُ الَّذِي بَنَوْاْ رِيبَةً فِي قُلُوبِهِمْ إِلاَّ أَن تَقَطَّعَ قُلُوبُهُمْ وَاللّهُ عَلِيمٌ حَكِيمٌ
[9:110] byggnaden som de har uppfört kommer inte att upphöra att plåga dem som en tvivlets [värkande tagg] i deras sinnen, till dess deras hjärtan brister. Gud är allvetande, vis.

Allt det här ni ser i TV och i media är en del av planen. Tyvärr springer västerländsk och svensk media återigen sionisternas ärenden. e-Jihad.se rapporterar att Sveriges utrikesminister Carl Bildt har sagt:

”De borde respektera rättigheten, som även finns med i den iranska konstitutionen, om fredliga manifestationer. Användandet av dödligt våld mot fredliga demonstranter godkänns aldrig av ett land”

Vilka fredliga manifestationer? Vilka fredliga demonstranter? Hur ignorant kan man vara i en sån informationsrik värld? Bildt du sitter i mitten av Sveriges underrättelsetjänster, säkerligen bör du i alla fall har bättre koll på läget en tidningsblaskorna. Har du missat dom tusentals affärer som vandaliserats och rånats eller dom otaliga fordon som satts på fyr? Kallade du demonstranterna under Göteborgs kravallerna för frihetskämpar? Eller vad sägs om de stenkastande ungdomarna i Rosengård dit stora delar av Malmös polisstyrka åker dagligen för att leka barnvakt för miljontals kronor i skattepengar? Är dom också frihetskämpar? Varför hängs dom ut som ociviliserade svartskallar i media då? Har du lyssnat på vad dom har att säga eller har du försökt sopa ”smutsen” under mattan?

Det har varit kalabalik kring Neda Soltans död. Västvärlden som skymfar och ironiserar martyrskap i Guds väg har nu krönt Neda som en martyr i demokratins väg. Den internationelle bästsäljaren och författaren Paulo Coelho har vigt ett par inlägg på sin blogg och Facebook profil till Neda och hans kompis Arash Hejazi som stod vid hennes sida. Javisst är det sorgligt att folk dör men ser jag någon fälla tårar för dom studenter, civila människor, poliser och Basij som misshandlas och dödas av den arga mobben? Igår fick jag reda på att min kusin, runt 25 års ålder, som är imam i en lokal moské i Teheran blev misshandlad av demonstranterna. Han medverkade inte i demonstrationerna (varken för eller emot) utan skulle bara till sin lokala moské han var ansvarig för. Demonstranter hoppade på honom och misshandlade honom blodig. Hans turban, som är en helig symbolik för Profeten(S) som Shia muslimska rättslärda bär, föll blodigt ner på den smutsiga asfalten och säkert trampades ner av förövarna. När jag fick höra detta blev jag rörd och ryste i hela kroppen. Vet ni varför syskon? För han fångades inte på film och lades inte upp på YouTube, han hade ingen del i det hela, han var endast en oskyldig student på väg till sin drömplats – han synd var att han levde upp till sin dröm att vara Sheikh och det kostade honom en misshandel som ingen media i världen bryr sig om att rapportera. Han är, liksom hundratals andra, ett tyst offer som får lida dit ingen vill rikta någon strålkastare.

Med all respekt men man är knappast en martyr om man medverkar i olagliga vandaliserande och våldsamma demonstrationer som görs utan tillstånd. Ville Neda och hennes anhängare genomföra en förändring i Iran så gör det genom lagliga medel, inte genom aktioner som endast gynnas den blodtörstiga och resurshungriga fienden. Alhamdulillah att moskéerna i Teheran till skillnad omvärlden tagit en politisk ställning för upprätthållandet av lag och rättvisa i Islamiska Republiken och vägrat dödade i illegitima demonstrationer och protester sina sympatier. Man kan inte öppet stenkasta ett islamiskt statstyre och sen förvänta sig att moskéerna ska trösta en för man blivit sårad. Den enda trösten dessa människor får är från amerikanska kyrkor och israeliska synagogor. Inser de inte visdomen bakom Imam Khomeinis(RA) ord när han sade, ”Vi bör sörja den dagen då USA berömmer oss”?

USA:s 3-stegs modell för att störta obekväma regimer

John Perkins, f.d ekonomisk chef för Chas. T. Main Inc. och författaren av boken ”Confessions of an Economic Hitman” säger i en intervju att USA har en 3-stegs modell för att styra och störta obekväma regimer.

I fas 1 lånas massvis med pengar ut till investeringar i landet. Dessa lån bördas sedan av en så tung ränta att landet inte kan betala tillbaka. Utländska företag som hans eget går in i landet och bygger upp saker och ting så pengarna går tillbaka till deras egna fickor. Ett fåtal korrupta i landet gynnas och blir stenrika medan majoriteten av befolkningen inte tjänar ett dugg. Sedan kommer de ekonomiska lönnmördarna in i bilden, som John Perkins själv varit. De säger till landets regering att du kan inte betala av din skuld så sälj er olja billigt till oss som kompensation, låt oss bygga en militärbas i ert land, skicka trupper till något land vi är i krig med som exempelvis Irak, rösta på oss i nästa FN omröstning osv. Han nämner vidare att det är så Världsbanken jobbar, de sätter ett land i en så stor skuld att de inte kan betala av den och sedan gynnar de från den genom att kapa landets resurser och företag.

Om nu en ledare i ett land skulle visa sig vara omutbar går planen över till fas 2: uppror. Det var så CIA agenten Kermit Roosevelt med ett par miljoner dollar i fickan lyckades störta den demokratiskt valde iranske presidenten Mossadegh. Mossadegh hade en oljepolitik som innebar att utlänningar skulle köpa olja av Iran dyrare än iranierna själva. Den iranska befolkningen skulle alltså gynnas av sin olja. Detta ogillades ju givetvis av Washington och genom effektiv propaganda vände de opinionen bland folket så de såg honom som en sekulär diktator. Folket störtade honom och Shah Pahlavi återvände till makten.

Om nu uppror och statskupper skulle misslyckas också går planen till sin slutgiltiga och mest destruktiva tredje fas: militären. Militären ingriper och bokstavligt talat antingen lönnmördar presidenten eller bombar sönder landet och med våld tvingar ner regimen på knä. Det var vad som hände i Irak. Saddam Hossein visade sig senare vara omutbar och vägrade låta landet gå in i djupa ekonomiska lån. Uppror var också inte möjligt då han med sin järnhand kontrollerade den irakiska befolkningen väl. Så den enda vägen var att militären invaderade och ockuperade Irak 2003 ända tills idag, utan några planer på att flytta sig trots Obamas falska löften om reträtt.

Om vi nu kollar på valet i Iran så ser vi uppenbart det destruktiva mönstret. Demonstrationerna och protesterna är en del i att byta regim mot en mer västvänlig som är villig att sälja Irans själ för egen gynning. Men tro mig, de kommer inte lyckas för de saknar ett ledarskap. Det räckte att Imam Khamanei(HA) kom ut och sade till folket att sluta demonstrera för att det skulle bli lugn och ro på gatorna. Den Islamiska Republikens politiska system är så komplext att trögfattade jänkar och sionister aldrig kommer förstå sig på den, än mindre att kunna störta den. Men tiden håller på att rinna ut för den desperata sionistiska och neokonservativa armén. GEAB, Global Europe Anticipation Bulletin förutser att USA och Storbritannien kommer gå i konkurs efter sommaren. De har helt enkelt skulder upp till strupen som de omöjligt kommer kunna betala av. Deras materialism håller på att kväva dem till döds. Likaså Israel har blivit likt en rabies hotad infekterad råtta inträngd i ett hörn som kommer gå till attack oavsett om det är en vänlig eller fientlig hand som närmar sig den, av ren desperation såklart. Det enda dessa parasiter kan göra för att överleva är att hitta ett nytt land att ockupera och suga krafter ur och det landet är den Islamiska Republiken av Iran.

Men jag lovar er syskon, och markera mina ord till punkt och pricka, dessa sionistiska och neokonservativa parasiters anfall kommer bara skakas bort av den Islamiska Republiken som sedan kommer trampa dem sönder mot asfalten och med sin fotsula krossa dem och skicka dem huvudstupa rakt in i helvetet av Guds vrede.

Varför accepteras inte Ahmadinejads seger av väst?

Det är den här insikten om sionisternas undergång som gör dem vettskrämda och vilda. De ser en Hugo Chavez i Venezuela, en Jaysh al-Mahdi och andra irakiska motståndsrörelser i Ockuperade Irak, motståndsrörelser i Afghanistan, Hamas och Islamiska Jihad i Palestina, Hizbollah i Libanon, Ikhwan al-Muslimeen i Egypten. Jag listar bara de jag har i huvudet just nu, sen finns det hundratals organisationer och rörelser som agerar under marken bortom medians ljus och allmänhetens uppmärksamhet. Och kronjuvelen av hela den islamiska motståndsrörelsen finner vi i Ahmadinejads Iran.

När jag säger att sionisterna är parasiter så menar jag det verkligen. Kolla vilka liknelser det finns mellan dem och en binnikemask exempelvis. En binnikemask lever i matsmältningskanalen ho ett ryggradsdjur och när sig själv på maten däri samtidigt som den infekterar värden som insjuknar.
En binnikemask förstör sin värd i det dolda, under ytan, där ingen ser.
Kolla på Sionisterna nu. De vågar inte möta Iran öga för öga som riktiga män och göra upp om saken. Istället, genom propaganda, uppblossning av uppror, sanktioner, hycklande diplomati och annat trams försöker de infektera Iran inifrån. Nu senast har de spridit rykten om att Imam Khamenei(HA) har, Gud förbjude, drabbats av lugncancer. Men den islamiska revolutionen är inte beroende av en man. Sionisterna försökte knäcka Hizbollah genom att mörda Shaheed Abbas Mousavi(RA) – resultatet blev att världen fick skåda en Seyyed Hassan Nasrallah(HA). De tror att om Imam Khamenei(HA) försvinner ur bilden så rasar den Islamiska Revolutionen men de fattar inte att bakom Imam Khamenei(HA) finns tiotal ledare redo, och finns inte dom har vi självaste Imam Mahdi(AJ) som leder fanan. Honom har de försökt mörda i 1200 år utan att lyckas. När ska dom vakna upp och inse att dom krigar mot självaste Gud och det är ett krig dom omöjligt kommer vinna!!

Det är som Hadith Qudsin där Gud säger: ”Jag är i krig med den som visar fientlighet mot någon som är hängiven Mig.”

Ett budskap till Sverige

Jag vill avsluta föreläsningen med ett budskap till er frihetskämpar i Sverige. För tre timmar sen idag angreps den Islamiska Republikens ambassad i Stockholm av 150 exiliranier som, trots polispatrull på plats, forcerade sig genom grindarna, in i ambassaden och misshandlade personalen där. En av dessa huliganer intervjuades av DN och sade:

- Vi trängde oss in. Efter trettio års förtryck är det dags att vi skriker, att vi kämpar. Min bror dog i Iran

Enligt henne var ambassadpersonalen beväpnad med kniv och pistol och skadade några av demonstranterna. Att de flydde ut från området beror på att polisen på plats höjde sin pistol mot himlen, säger hon.

- Har de rätt att hota oss? En polis slog mig,

SobhanAllah. Kolla höjdpunkten av idioti. Dom bryter mot svensk lag, misshandlar oskyldig personal och svenska poliser och sedan undrar ”Får dom hota oss?”. Vad förväntar ni er dårar och tokstollar, jag vill inte säga åsnor för det vore en förnedring för åsnan att associeras med er, vad tror ni egentligen, att polisen ska komma och krama er? Ni bryter mot svensk lag och uppför er som barbarer, vill ni ha en bukett blommor som svar? Skäms ni inte? Och O svensk polis, inser ni nu vilket tufft problem den persiska polisen är tvungen att utstå i Iran? Kom inte och säg att det är fel att ta till med hårdhandskarna för att upprätta hålla ordning och reda. När det kommer till kritan gör ni exakt samma sak för att kontrollera en stor arg massa människor som löper amok och är en skada för sig själva och sin omgivning.

Dessa ynkryggar till exiliranier vågar inte ta debatten till och tar till med grymma metoder för att få igenom sin vilja, vilket endast kommer sluta i ett patetiskt nederlag. Men vad ska jag säga, dessa fega själar är skapelsen av den svenska medians förgiftande information. Det är också en konsekvens av att EU valt att ta bort terrorstämpeln från terroristorganisationen MKO, Munafeqine Khalq. Hade muslimer angripit Israels ambassad och misshandlad personalen där hade det stått skrivet ”Terroristangrepp i Stockholms hjärta” på första sidan av varenda tidning. När ett gäng våldsamma, känslomässigt laddade odjur till exiliranier gör samma sak är de demokratins soldater. O muslimer, O troende, O frihetskämpar, O motståndare till amerikansk imperialism och sionistisk erövring, bevittna hur långt orättvisa och vansinne gått. Låt mig skicka detta budskap till er och lev upp till detta budskap, låt det inte falla för döva öron.

Jag säger till er: FÖRENAS. RES ER. Gör er röst hörd. Skriv, demonstrera, protestera. Spruta ut så mycket ljus ni kan in i detta mörka samhälle. Blända era blinda fiender. Blogga, gör hemsidor, skriv insändare, skriv brev, konfrontera era arbetskollegor, ifrågasätt era lärare och klasskamrater. Sitt för Guds skull inte still. Finn den innersta vrån av styrka i djupet av era hjärtan och låt den komma ut i en fulländad ansträngning för att återuppliva gudomliga värderingar i detta denna döda värld. Om vi vill så kan vi, om vi kan så lyckas vi och om vi lyckas är vi segrande. Och dör vi under tiden så har vi fått dricka ur martyrskapets söta nektar och vunnit evig triumf.

Avslutande ord

Frukta ingen utom Skaparen och skapelsen kommer frukta er. Räds inte mina kära syskon hur mycket fienden än planlägger för den Heliga Koranen säger:

يَمْكُرُونَ وَيَمْكُرُ اللّهُ وَاللّهُ خَيْرُ الْمَاكِرِينَ [8:30]
[8:30]…De smider sina planer, men Gud smider [också] Sina planer och Gud smider bättre planer än någon annan…

Ljuset som väntar i denna mörka tunnel vi befinner oss i kommer vara en kompensation bortom förnimmelse. Med dessa tumultartade händelser skiljs tydligt Sanningen från lögnen och vi eftersträvare av Sanningen, andligt sökande efter Helighetens källa och mystiker på den gudomliga stigen leds ännu närmare vårt mål. Vi skakas om till andligt uppvaknande och motiveras att röra oss effektivare mot vår ultimata destination. Låt oss kämpa och dö i den här kampen där vi banar vägen för återkommandet av vår efterlängtade och älskade Imam Mahdi(AJ), vars närvaro kommer innebära ett definitivt slut på jordens alla orättvisor.

Ping: DN, SVD, AB1, AB2, GP, GP1, GP2, GP3, AB1, AB2, AB3, SVD1, SVD2, DN1, , DN2, DN3, DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, GP1, GP2, GP3, SVD1, SVD2, SVD3, SVD4, SVD5, AB1, AB2, AB3, GP, GP, SVD, DN, DN, GP, GP, SVD, DN, DN

Technorati etiketter: Iran, Desinformation, Teokrati, Ahmadinejad, Demokrati, Präststyre, Khomeini,Khameini, Mousavi, Israel, Sionism,USA, Politik