Reflektioner kring den islamiska revolutionen i Iran, dess påverkan och hur dagens Iran ser ut i relation med omvärlden. Även en fundering kring debatten om Iran i Sverige.
Datum: 11 februari 2010 klockan 09:07
There is a field inside my soul, I'll meet you there
Avsnitt 9: Den islamiska revolutionen i Iran
Posted by Ehsan on 1 Mar 2010 at 13:04 in I huvudet på Ehsan | 8 comments
Det finns ingen debatt om Iran i Sverige.
Den s.k oppositionen är inget annat än ett
flertal olika grupper som inte har mycket
gemensamt ideologiskt. Ingen av dom är
demokrater.
@Bo
Så du menar att man inte ska föra en debatt med någon som man tror inte är en demokrat?
Hej där. Lyssna vid 14-15 minuter på vad du säger ang. västs angelägenheter i mellanöstern och försök vända på det och se det ifrån vår sida ang. mellanösterns, specifikt Islams angelägenheter i exempelvis Sverige. Du inser inte dubbelmoralen? Ska vi Svenskar skicka tillbaka alla 170 000 (!) exil Irakier till en kanske säker död eftersom det inte “angår oss?” Alla människor har samma rättigheter oavsett födelseplats, hudfärg eller Religion så det är klart som fan vi kommer investera vår tid och energi för Iranska folket likväl som Japans eller Afrikanskt folk. Släpps klanmentaliteten och kom in i samtiden med oss andra.
@Joel
Hej på dig.
Sverige skulle aldrig haft 170’00 exilirakier om västvärlden inte hade sponsrat Saddam till makten. Sverige skulle aldrig haft X antal exilafghaner om västvärlden inte sponsrade talibanerna mot Sovjet. Detta är högst sannolika slutsatser man kan dra. När jag 14-15 min in i avsnittet säger att västvärlden inte bör lägga näsan i blöt i mellanösterns angelägenheter är detta vad jag just menar. Låt mellanöstern lösa sina problem, låt naturen ha sin gång, låt folket själv få sin vilja igenom, förstör inte balansen genom att beväpna och sponsra en grupp mot en annan för då bryter krig och konflikter ut varav en massa människor hamnar i exil runt om i världen.
Jag talar inte om att man ska strunta i eller skicka hem alla invandrare i exil idag, vad jag menar är att man inte ska handla på ett sätt för att fler människor ska behöva hamna i exil!
Håller med om att västvärldens inblandning i mellanöstern har lett till mycket problem och att det stöd till diktaturer / militära interventioner som har gjorts inte är rätt väg.
Det som jag tror att du missar är att mycket av den fundamentalistiskt präglade islam (tex i Iran) som har brett ut sig i mellanöstern också är ett resultat av interventionerna. Det stöd som shahen i Iran fick av västvärlden resulterade ju i den “islamiska revolutionen”. På samma sätt har muslimska brödraskapets framväxt i Egypten stimulerats av att väst inte var nöjda med den socialistiska utvecklingen och istället supportade Mubarak. Talibanerna är ju ett annat exempel som du själv nämner. Utan västs interventioner hade mellanöstern helt enkelt haft mindre av den hårdföra muslimska skolan och mer demokrati.
Du som förhärligar den islamiska revolutionen borde alltså istället vara tacksam för det sätt som väst har agerat på i mellanöstern!
@Osunt
Jag har svårt att tacka ett förtryck som förvisso åstadkommit radikala förändringar i folks andliga och politiska uppfattningar men som fått otaliga människor att lida på vägen.
Vad som idag är en kaktus kunde varit en regnskog om dessa västinventioner aldrig inträffade.
Jag tolkar ditt svar som att om mellanöstern hade fått utvecklas på egen hand och en demokrati hade växt fram parallellt med att religionen hade blivit mer sekulariserad (givetvis bara en hypotes, men ändå ganska sannolikt) så hade du med glädje föredragit det.
Jag ser det som ett sundhetstecken att du ändå kan föredra en sekulär värld om det islamistiska alternativet skulle leda till mer lidande.
@Osunt
Jag hade föredragit en sekulär demokrati om folket hade valt det självmant utan att bli påtvingade eller manipulerade till det ja. Men det innebär inte att jag inte hade fortsatt kämpa för att påverka opinionen och massorna i den riktning som jag tror är den bästa för mänskligheten.
Det är liksom Sverige. Folket har är inte religiösa och vill ha en sekulär stat, jag har inga planer att införa Sharia här utan jobbar mer med att främja synen på Islam och skapa en förståelse för islam bland icke-muslimer i Sverige. Det innebär inte att jag anser sekularism vara rätt statsskick men folket har rätt att välja vad dom vill ha. Precis som iranier har rätten att välja teokrati så har svenskarna rätten att välja sekularism.
Resten bör skötas med dialog och diskussion för att påverka opionen som sagt.