Subscribe to my RSS feed

8 Comments Exiliranier dominerar debatten

Article written by the brilliant Ehsan on the 14 Jun 2009 in Iran

Dr. Mahmoud Ahmadinejads jordskredsseger i Iran har satt världssamfundet i chocktillstånd. Men trist nog domineras debatten av exiliranier och regimfientliga debattörer som har en tydlig agenda. När jag försökte kommentera detta på en Newsmill artikel resulterade det i censur. Kommentaren om att västvärlden inte förstår sig på österländsk mentalitet och så länge detta fortskrider kommer världen rasa samman i våld och hat publicerades helt enkelt inte, fastän det kommit upp kommentarer som skrivits efter min.

Vänsterextremisten Jinge bloggar om hur ett galet land behåller sin galna president och är oförmögen att greppa hur detta är möjligt. Han är inte ensam. Majoriteten av västerländska tidningar flämtar efter andan och kan inte komma på någon högre logisk orsak än ”valfusk”. Det uppenbara valfusket som gjorde att Bush fick 8 år i makten att genomföra två fullskaliga krig med nämner man inte. Men när den iranska majoriteten visar till fullo sitt stöd för deras ledare och president Ahmadinejad kan inte detta respekteras och accepteras. Man vägrar ens försöka förstå sig på den iranska mentaliteten.

Att västvärlden tystar oliktänkare och kallar dem för diverse talibanrotade termer är enbart barnslig pajkastning, inte olikt den Mir Mousavi använde sig av när han vägrade acceptera sitt nederlag.

Svensk media om valet: GP, GP, SVD, DN, DN

8 Comments Subscribe to these comments.

14 juni 2009 21:46 Iraqi Website Reply

Salam!

”Dessa exiliranier är inte olik dom irakier som sålt sina själar till USA för att få njuta av den förgiftande amerikanska “friheten” som skördar hundratals offer dagligen i ockuperade Irak.”

Men var det inte samma och värre innan USA kom till Irak?
Förr var ju shiamuslimerna mycket mer drabbade än vad de är nu. Nu kan de åtminstone besöka de heliga platserna under högtiderna. Dessutom var det bara de som var med baathparti som fick jobb, hmm okej vad ska de andra göra? Hur ska de försörja deras familjer? Och vad sägs om alla de som flydde för att de var rädda att dö….jag tror inte att de flydde bara rädda för att dö, saddam hussein torterade ju de flesta olika sorters tortyr. Och när de lyckades fly utomlands fick de bara drömma om att träffa sina släktingar igen eller föräldrar&barn.
Folk fick inte säga deras åsikter. De var tvungna att tycka som baathpartiet tyckte annars var det döden som väntade dem. Folk var inte trygga när de var ute inte heller på jobbet inte hemma inte ens när de sov. De kände sig aldrig trygga! Vad är det för liv? Vem vill leva på de här viset?
Jag är inte på USAs sida men nu är det faktiskt bättre än innan.
För Irak är ”den förgiftande amrikanska friheten” friheten som de har alltid velat ha.

Masalam

14 juni 2009 21:53 Mohamed Omar Website Reply

Väl talat, broder. Det finns gott om iranier för Ahmadinejad här i Sverige som media skulle kunna intervjua om de verkligen ville förstå vad som pågår. Men eftersom samtalet hela tiden måste ske inom vissa förbestämda ramar kommer de aldrig att förstå. Sanningen är de inte vill förstå. Media ägnar sig åt desinformation.

14 juni 2009 21:56 Feras Website Reply

Jag tror inte det är så enkelt så man säger att irakierna har velat ha den här friheten. Kanske i början eftersom de fick andrum men nu efterhand har det nog vänt. Har för mig att jag såg någon undersökning förra året som visade att 70% av irakierna är emot den amerikanska ockupationsmakten och vill att de drar sig undan.

Jag måste säga att jag håller med br. Ehsan, vill man ha förändring så ska man uppnå det själv och inte förvänta sig att Shaytan al-Akbar (Stora Satan=USA) ska göra det åt en, dessutom utan baktankar? Har för mig att det finns en vers i Koranen som lyder ungefär: ”Gud ändrar inte på ett folk som inte ändrar sig själva”.

Irakierna borde befria sig från ockupationen och även om skilsmässa är ogillad inom Islam så är detta en nödvändig och absolut förståelig skilsmässa mellan USA och irakierna som är berättigad i enlighet med de islamiska lagarna.

16 juni 2009 2:21 Iraqi Website Reply

Broder Feras, jag jämförde mellan förr och nu. Jag skrev inte om hur friheten nu är. Jag vet mycket väl att friheten i Irak idag är inte frihet som irakierna vill. Men jämför du mellan förra ”friheten” de hade och friheten de har idag så kan man säga eller irakierna svara att de är friheten de hade velat på länge. Men nu eftersom de har vänt sej så vill de ha ett ”bättre” frihet.
Angående procenten av irakierna som är emot den amrikanska ockupationsmakten så är det sant, om inte fler procent till. Och premiärministern Maliki har gjort avtal med USA att lämna Irak och de bestämde någon tid. Så de försöker få ut dem.

Irak förväntade sej aldrig att USA ska hjälpa dem ifall det är det du menar. Irakiska folket försökte många gånger att få slut på diktaturen saddam hussein men de lyckades aldrig. En av de största resning irakiska folket gjorde var under mars år 1991. Och vad hände? Med USAs hjälp besegrade saddam hussein igen! Och vad gjorde han?! Han dödade, torterade och brände de som gjorde intifadan.

16 juni 2009 13:40 Feras Website Reply

Ok då förstår jag dig, men jag förstår inte hur du kan tro att Maliki vill bli av med amerikanerna? Maliki blev en kändis först när al-Jafari tvingades bort både från premiärministerrollen samt från al-Dawa partiet. SOFA avtalet är en kränkande avtal för irakierna – hur kan man annars förklara amerikanernas immunitet mot irakisk lag?

Personligen tror jag inte amerikanerna någonsin kommer lämna landet frivilligt. Istället för soldater inför man ”civila” soldater som man gjorde i Iran under Shahens tid. Världens till ytan största ambassaden är den amerikanska i Bagdad. Vad tror du det beror på? Att så många irakier verkligen söker ett green card?

Med den facit som du presenterar hade jag aldrig förlitat mig på amerikanerna ett dugg. Visst de fick bort Saddam men de borde lämnat landet för längesedan. En intressant fråga här vad du tycker om martyren Ayatollah Baqir al-Hakims motstånd mot ockupationen och hans likvidering?

4 juli 2009 15:40 Peppe Website Reply

Du tar dig rätten att kalla exiliranier som dominerar debatten för funtade. Frågan är om du ”Dr. Ehsan” (eller är du också bög med svansen mellan benen som lever i exil?) inte är totalt funtad själv. Den Iranska extremist regimen du tycks försvara verkar inte tolerera anklagelser om valfusk och svarar med batonger, tårgas, prickskyttar och basij milis som tränger sig in i folks bostäder nattetid och vandaliserar samt misshandlar och slänger folk ned från broar (leta i youtube efter baharestan square). Sjukhus bevakas av dessa milismän för att arrestera folk som söker vård och för att hålla de officiella dödstalen lågt samt ge vård till sina egna milismän. När det kommer till själva valet har antalet röster inom vissa distrikt varit över 100% vilket inte kan förklaras med annat än fusk. Detta stod det tydligt om i svt:s text-tv nyheter också.
Jag tror att du i grunden har en viss åskådning och att du har sympati för raggmunken Ahmaghinejad. Det är därför du skriver som du gör och maskerar dina åsikter i väl valda ord.
Det är synd att en muslim som du indirekt skall försvara en brutal regim. Är det vad du står för?

6 juli 2009 0:15 Frihetskämpare Website Reply

Basiji gav blod och försvarade landet när Saddam angrepp Iran. Vi vet att det var ett krig där väst och öst stod på ena sidan och Iran ensam på den andra sidan.
De som spionerat mot islamiska republiken och sålde information till Saddam är naturligviss arga på bassiji. Utan bassij kunde man inte vinna det åtta åriga kriget mot sataniskt förbund.
Ahmadinejad är folkkär, enkel och arbetsam som jobbar för rättvisa. Han har folkets stöd i Iran och frihetskämparnas stöd i världen.
Anti-demokratiska röster av alla olika falang från höger till vänster är rädda för en stark Iran.

7 juli 2009 18:08 Rickard Website Reply

Frihetskämpare->
Tillhörde barnen mellan 13-18 år också bassij-milisen som skickades ut i krig med nyckel kring halsen som öppnar upp guds rike? Snarare barn som troligen blev hjärntvättade av regimen pga deras desperation och ansvarslöshet.
För övrigt var det befolkningen och soldater i provinsen/(staden?) Abadan som slutligen slog tillbaks irakierna, inte de basij du nämner, som idag slår ned SITT EGET FOLK i sitt EGET LAND. Och det vore absurt av dig att kalla de två miljoner som faktiskt vågade komma ut och protestera endast i eran huvudstad för spioner eller förrädare.

Leave a Comment!

Name
Email
URL
Twitter
Message
 
http://www.ehsan.me
http://www.ehsan.me/wp-content/themes/hashone