Att vägra skaka hand med en annan person, är det rätt eller fel? Den frågan har kommit på tapeten i samband med att det första avsnittet av åtta av programmet “Halal-tv”, som sändes igår på SVT, och genast blev kontroversiellt då två av systrarna (Cherin Awad, 23, och Khadiga Elkhabiry, 25) inte ville skaka hand med den kända debattören Carl Hamilton.
För er som missade programmet så kan ni se den här:
http://svt.se/svt/play/video.jsp?a=1298846
Här är ljudupptagningen från diskussion med Hamilton:
http://svt.se/svt/play/video.jsp?a=1297152
Intervju med Cherin och Khadiga i Go’kväll i Svt innan programmet sändes:
http://svt.se/svt/play/video.jsp?a=1296302
Det finns många autentiska islamiska källor, bland båda stora inriktningarna (Shia och Sunni) som båda påvisar förbudet av fysisk beröring med motsatt kön. Jag tänker inte gå in i huruvida det är rätt eller fel islamiskt att skaka hand, frågan handlar inte om det, utan snarare att jag ska få leva upp till vad jag tror på.
Jag har granskat Hamiltons resonemang och brutit upp hans argument i tre huvudsakliga påståenden som jag sedan skulle vilja analysera och besvara:
1) Man ska ta seden dit den kommer och anpassa sig
2) Respektlöst att han ska bli påtvingad att inte skaka hand
3) Den muslimskt troende icke-handhälsande minoriteten ska anpassa sig till den handhälsande majoriteten i Sverige
1) Man ska ta seden dit man kommer och anpassa sig
Seder och normer är ständigt förändrande i en kultur. En gång i tiden var det fel att gå hand i hand på stan, idag är det OK. Seder och normer är dock inte skrivna lagar som måste följas. Ibland kan det vara så att vissa seder och normer är fel och måste förändras. Dessa kan inte förändras om alla måste anpassa sig bara för sakens skull. Givetvis ska man anpassa sig till vis del, men så länge det inte strider mot ens värderingar och principer, annars mister jag min individualism. Islam påbjuder exempelvis slöjan, men om kvinnan sedan väljer att täcka sig med en påse, en burka, en niqab, en huvudduk, en overall eller byxor och tunika är upp till henne och omgivningen hon befinner sig i påverkar säkert hennes val. Likaså påbjuder islam respekt gentemot andra men så länge den inte går över gränsen. Kramar mellan motsatta kön är också vanligt i Sverige men det finns många kvinnor och män oavsett tro som inte är särskilt förtjusta i att deras partner ska krama eller pussa någon annan. Ska de behöva ha onödiga gräl bara för ”seden påbjuder det”?
Varför kan inte seden istället ta hänsyn till och respekt för individualismen?
2) Respektlöst att han ska bli påtvingad att inte skaka hand
Man kan likväl vända på detta, det är lika respektlöst av Hamliton ska påtvinga andra att skaka hand med honom. I mellanöstern är det ohövligt att sträcka fram handen till motsatt kön. En öppensinnad person behandlar situationen med förståelse och gör det bästa av det. Västerlänningen i mellanöstern ber om ursäkt och lägger handen på bröstet och likaså lägger muslimen i Sverige handen på bröstet och ber om ursäkt att hon inte kan skaka hand men visar respekt på sitt sätt istället. Sann respekt och kärlek kommer från hjärtat, frivilligt och kan inte tvingas fram.
Men faktum kvarstår, det är min kropp – ska jag bestämma över den eller någon annan?
Låt mig dra en liknelse. Jag bjuder hem Hamilton till middag. När vi ska äta kräver Hamilton att vi ska äta i mitt sovrum istället för i köket. Jag säger nej, det är mitt hem och jag bestämmer att vi ska äta i köket för jag vill inte att sovrummet ska bli smutsigt. Har Hamilton rätten att hävda att jag inte visar honom respekt för att han i mitt eget hus vill äta på sina villkor? En sådan oförskämd gäst skulle jag för övrigt aldrig bjuda hem igen!
Ett annat exempel. I Sverige är det vanligt att en person kan exempelvis sitta och äta ur en godis påse framför flera andra personer utan att bjuda dem. Personligen tycker jag detta är väldigt fult och avstår hellre från att äta än att äta framför andra utan att bjuda dem. Men faktum kvarstår, godis påsen är inte min – har jag då rätten att kräva att personen av han måste bjuda andra på godis för det är respektlöst att han sitter och äter framför oss?
Uppenbarligen inte, det är ju inte min godispåse!
På samma sätt är min kropp mitt hus där min själ/personlighet/psyke/jag bor. Min kropp är min godispåse som jag väljer vem som ska få smaka på. Jag bestämmer över den. Ingen har rätten att tvinga mig till vad jag ska göra med mig själv. Det vore ett förtryck och en brist på respekt mot mig själv. I Sverige är det exempelvis inte ens olagligt med självmord just med inställningen att människan bestämmer över sin kropp. Så hur kan Hamilton då kräva att man måste skaka hand, bara för man bor i Sverige?
3) Den muslimskt troende icke-handhälsande minoriteten ska anpassa sig till den handhälsande majoriteten i Sverige
Om alla minoriteter ska anpassa sig till alla majoriteter så mister samhället sin mångfald, individualism och rika kultur. Hamiltons påstående är närmare diktatorskap snarare än liberalism. Wikipedia definierar liberalism som en politisk ideologi och ekonomisk åskådning som arbetar för individens frihet i relation till staten samt att den är nära förbunden med individuell frihet, mänskliga rättigheter, yttrandefrihet och demokrati.
Var finns individuell frihet i Hamiltons påstående? Ska exempelvis den arbetande punkar minoriteten på aktiemarknaden också tvingas anpassa sig till kostymnissarnas rådande klädkod? Eller ska den ortodoxe juden vägras bära sin kippa, eller sikhen sin turban? Vill vi ha ett totalitärt Orwelliansk samhälle ála Storebror där ingen hänsyn tas till avvikelser från den rådande uppfattningen, eller vill vi ha ett mångkulturellt svenskt samhälle där alla får vara sig själva, stå för vad de tror på och inte tvingas leva efter andras värderingar?
Sista ord
Jag tycker det är bedrövligt att man inte är konsekvent i sina ställningstaganden. Medan Hamilton tjuter över att tvingas inte skaka hand så påtvingar västerländska krafter sin version av demokrati i mellanöstern i form av bomber och ockupation. Medan Lars Vilks hyllas för att uttrycka sin tro på yttrandefrihet genom att medvetet trampa på det allra heligaste för en femtedel av världens befolkning, så fördöms systrarna i Halal-TV för att uttrycka sin tro på islam och respektfullt och ödmjukt inte skaka hand med motsatt kön.
Varför denna dubbelmoral?
Vi har sannerligen mist själen i vår moderna civilisation och vårt rika kulturella arv från renässansen och återgått till en ny mörk medeltid, där grundvärderingar och principer som gör oss till människor har ersatts med tvång, intolerans och våld.
7 Comments
Trackbacks/Pingbacks
- Ehsans blogg » Jungfrur, oskuldar, prostitution och trafficking - [...] enbart är fysisk kontakt i form av handskakning förbjudet, ja även en blick som kan leda till abstrakt visuell ...
Leave a Reply
Recent Photos
Recent Tumblr
- Tears for Gaza In a rough style, by way of unique footage, the... 21 December 2011
- "However, Iranian officials say its forces electronically hijacked the drone and steered it to the..." 9 December 2011
- "It is often in the darkest skies that we see the brightest stars." 20 November 2011
- "The Martyr’s Day is the day of life because one: the martyrs are alive and two: the martyrs..." 14 November 2011
- The Cave 11 November 2011
Recent Delicious
- National Novel Writing Month 5 November 2011[…]
- PhotoSnack | Photo slideshow maker 4 November 2011[…]
- XCode 4 Static Library Pitfalls 24 September 2011Much, much, much has been written on the various processes available to get static libraries to function in XCode. But somehow, these all seemed to have problems for me, in many different ways. In my journey to getting static libraries working I tried all kinds of weird things, and in the end, I think I have something that functions as expected. I have creat […]
Hej
Jag håller fullständigt med om att man aldrig kan riktigt “bestämma” sig för hur man vill ha det! Rena rama hyckleriet! Ena stunden talas det om att främja mångfalden och ta vara på den rika kultur som finns i dett avlånga land men sedan när dessa minoriteter fakstikst ska ta och använda sig av de frihter och rättighter som de har rätt till byter man ståndpunkt! Då ska man ta seden dit man kommer. Herr Hamilton! Jag tänker ta seden dit jag kommer så länge det inte strider mot mina principer, värderingar eller min religion!
Vi har exakt samma rättigheter så låt oss få utöva dem. Så länge mitt frihetsutövande inte går ut över någon annan ska jag i princip kunna göra vad jag vill men också vägra vad jag vill. Jag måste ändå säga att jag är mycket glad att denna diskussion har kommit upp för att det kommer äntligen att underlätta för de tusentals tjejer/kvinnor & killar/män som väljer att inte skaka hand förklara varför för arbetsgivare/kurskamrater/ kollegor etc. Det kommer att bli en vanlig sak att en muslim säger “Hej, jag skakar inte hand på grund av religösa skäl” detta yttrande kommer att bli så vanligt som att höra en jude säga att han äter endast “Kosher”. Så, trots att Sherin fick bli förlompad på kuppen har hon i alla fall banat väg för en förståelse hos “de andra” varför en praktiserande muslim väljer att inte skaka hand och står fast vid att hon är lika mycket svensk för det och inte ska behöva “gräva ner sig i en jordhåla”! Dessutom kan det tilläggas att varje gång islam blir attackerat så kommer religionen att växa sig starkare. Under de år som islam har varit på “tapeten” har religionen fått fler och fler anhängare. Hur folk än försöker att degradera denna fullkomliga religion kommer den alltid att stå emot all form av smutskastning.
Bra inlägg Ehsan!
Tycker det är absurd att man pratar om den enas och den andras frihet men när det kommer till muslimer så skall de anpassa sig efter alla normer i samhället. Varför? Alla svenska medborgare är obligerade att följa Sveriges Rikes lagar, sedan vad gäller seder och normer är upp till var och en att anamma. Jag kan aldrig sluta förvånas över hur ingen reagerar när man går åt det ena hållet – klär av sig och gör sin kropp till något som alla får se, tvärtom man prisas och får positiv uppmärksamhet, och när man påpekar att det inte är särskilt etiskt så får man alltid till svar att den personen har gjort ett personligt val och vi skall respektera det. Varför gäller inte det omvända när det kommer till muslimer? Dessa töser är trots allt vuxna människor som själva gjort ett val som man skall respektera, annars är det ju vi som inskränker deras frihet – inte någon klan i fjärran östern.
I Sverige pratar vi ofta om hur man i andra länder förtrycker kvinnor och vi slår oss på brösten och pratar om att vi kommit långt vad gäller kvinnans frihet, men vilken frihet är det man pratar om? Att klä sig näck? Eller friheten att själv välja om hon vill klä av sig eller på sig, om hon vill skaka hand eller inte? Carl Hamilton skiljer sig inte så mycket från talibanerna, han är antagligen en svensk taliban. De andra tvingar på kvinnorna burka, Carl Hamilton vill tvinga dem i Sverige att skaka hand. Ingen av dessa kvinnor respekteras för deras val, både kvinnor förtrycks. Vart är skillnaden Carl?
Många människor flydde inte till Sverige för att de skulle tvingas leva på ett sätt, utan de flydde hit just för att få friheten att leva som de vill. Annars kunde de lika gärna stannat kvar i deras hemland.
Såhär är det.
Självklart är det upp till var och en om man vill skaka hand eller inte. MEN. Om du inte följer vissa normer och regler, så blir det konsekvenser. Så är det för oss alla. I Sverige mindre än t.ex. valfritt arabland. Prova att som kvinna gå runt utan slöja i Sadui-Arabien och se hur länge du lever …
Jag är expert på att bryta mot normer och jantelag. Men det blir oftast väldigt negativa konsekvenser för mig när jag bryter den. Jag får alltså utvärdera om det är värt det, eller inte. När man som intervjuare ska intervjua någon, så hör det till god sed att möta denne på dennes vilkor. Förolämpar man någon, så får man också acceptera att personen blir arg, säger ifrån, och helt enkelt inte vill ha med denne att göra.
Tyvärr har invandrare i allmänhet och muslimer i synnerhet hanterats med silkesvantar i detta landet i väldigt många år. De har letts att tro att folket accepterar allt, i och med att de får hållas i konfliktområden som Södertälje, Rinkeby, Rosengård och exakt 151 platser till som alla förklarats som krisområden.
Passar inte galoscherna, så får man ta konsekvenserna. De hade tur som fick en intervju med Carl nu.
Ni som tycker här, tycker lite för mycket tycker jag. Svara bara varför, varför ska man behöva rätta sig efter islam? Om hon nu tyckte att Hamilton skulle rätta sig efter henne, varför kan inte han då tycka att hon ska rätta sig efter honom…vad är skillnade förklara det för mig.
Ni skriver också att de flydde tillSverige för att kunna få leva som de vill… Men tydligen inte, kvinnorna är ju fortfarande såååååååååååååååååå underlägsna mannen, så inte kallar jag det att de fårleva som de vill, tvärtom törs jag påstå
Det finns en sak i livet som jag aldrig så länge jag lever skulle tro på, det är pedofilen muhammed. Jag kan tro på vilken smörja som helst, spöken,Jesus, Buddha,mm,mm. Men att överhuvudtaget tro att någon som var så sjuk som muhammed kunnat leva, det finns inte. Därför tror jag att alla de som trorpåen peddo, har ung samma störning som han…Det måste bara vara så, se hur det ser ut i dessa länder, de kan inte hålla sams i en dag en gång…
Hej Usanm.
Hoppas allt är väl med dig. Jag gillar att du ger kritik och står upp för en debatt, inte många om vågar, modigt av dig.
Men om vi istället tar debatten sakligt istället för att blanda in masa känslor.
Om jag börjar med din första fråga: “Om hon nu tyckte att Hamilton skulle rätta sig efter henne, varför kan inte han då tycka att hon ska rätta sig efter honom…vad är skillnade förklara det för mig”
Svaret på denna frågan är ganska enkel. Ingen människa har rätt och påtvinga någon annan något mot dennes vilja. Vi ser oftast debatter om tjejer som anser sig våldtagna eftersom killen gick emot deras vilja. Jag skulle vilja säga att samma sak gäller här. Vil inte tjejerna skaka han så har dom fullt rätt till att avstå. Det finns ingen svensk lag som säger att man måste skaka hand. Jag kan ta ett annat exempel; det finns flera länder där killar håller hand ute på gatan för att visa hur nära kompisar dom är. I Sverige skulle två killar som håller handen på öppna gatan räknas som homosexuella. Nu min kära vän, om du skulle åka till ett sådant land och inte vill hålla hand med någon kille, skulle du tycka att det är rätt om du blir påtvingad?
Det andra påståendet som du har, att kvinnorna är underlägsna mannen. Vad baserar du detta på? Det du ser i Media? Jag ska berätta en sak till dig, om du studerar religionen istället så kommer du att upptäcka att kvinnan har mycket högre status än mannen. Jag tänker inte förklara alla dessa regler nu för då kommer inlägget bli för långt, men om du är intresserad kan vi disktuera detta enskilt. De är tur att alla inte dömer ut religioner, kulturer och länder efter det man ser eller hör för då hade de flesta tyckt att korruption är OK i Sverige eftersom vi ser stora affärsmän såsom scandia och HSB chefen fiffla och destom komma undan med det.
Du kallar Mohammed för en pedofil. Med all respekt, vad baserar du detta på? Att han gifte sig med Aisha när hon var nio år? Ja du, om du än en gång studerar Islam, arabsika samhället och människorna på den tiden så komemr du än en gång upptäcka att det inte faller in inom pedofilismen. Desutom säger du “se hur det ser ut i dessa länder”, har du någonsin besökt något “sådant” land? och isåfall hur ser det ut där? Oberoende på hur det ser ut, vad har det med Islam och göra? I Sverige har vi en hög grad av otrohet mellan äckta makar, stödjer kristendomen eller demokratin otrohet? Sverige är det andra landet i världen med högst skiljsmässa, är det något som kristendomen eller demokratin stödjer?
Ja, det ända jag ville påpeka var att du borde vara saklig, ta reda på fakta som är sann och sedan kan du yttra dig. Det är tur att det inte finns många som yttrar sig på falsk fakta och känslor såsom du gör.
Jag tycker att man måste respektera varandra och jag förstår inte varför det behövde bli en så stor grej och Hamiltons reaktion förstår jag inte alltså!